“一带一路”倡议对我国FDI技术溢出效应的影响The Impact of BRI on China's FDI Technology Spillover Effects
王跃,孙浩进
摘要(Abstract)：
国际直接投资（Foreign Direct Investment,FDI）能够产生技术溢出效应，探究“一带一路”倡议对FDI技术溢出效应的影响与作用机制，可为我国推进制度型开放提供参考。基于2000—2022年我国31个省份（未含香港、澳门、台湾地区）291个地级及以上城市的面板数据，利用DID模型，分析“一带一路”倡议对我国FDI技术溢出效应的影响。研究表明，“一带一路”倡议对我国FDI技术溢出效应具有显著提升作用。根据机制检验结果，“一带一路”倡议通过优化对外政策环境、改善基础设施配套、加强对外经贸合作、增进人文交流，促进以跨国公司为载体的生产要素国际流动，增强FDI技术溢出效应。根据调节作用分析结果，人力资本水平越高，与发达经济体技术差距越小，政府干预能力越弱，“一带一路”倡议对我国FDI技术溢出效应的影响越小。根据异质性分析结果，“一带一路”倡议对FDI技术溢出效应的影响在东部地区显著为负，在中部地区显著为正，在西部和东北地区潜力很大；“一带一路”倡议提出后，碳排放与FDI技术溢出效应在高碳行业存在部分替代关系，在低碳行业存在显著替代关系；碳排放与FDI技术溢出效应在采掘业存在显著替代关系，在电力及相关行业存在部分替代关系，在制造业不存在替代关系。为进一步响应“一带一路”倡议，提升我国FDI技术溢出效应，要充分发挥跨国公司的技术纽带作用，使之成为“双循环”新发展格局的连接点、支撑点；积累高级人力资本，提升技术溢出吸收能力；重视FDI技术溢出效应的地区差异，加强对欠发达地区的政策扶持；重点加强高碳行业绿色低碳技术创新，推动经济绿色发展。
关键词(KeyWords)： “一带一路”;国际直接投资;要素流动;吸收能力;技术溢出
基金项目(Foundation): 国家社会科学基金项目“东北地区资源型城市规模收缩问题研究”（21BJL048）;; 亚洲开发银行技术援助项目“创新驱动的黑龙江资源枯竭城市绿色转型研究”（TA-5693）
作者(Author): 王跃,孙浩进
DOI: 10.14089/j.cnki.cn11-3664/f.2023.10.006
参考文献(References)：
- [1]我国技能劳动者已超过2亿人[N].人民日报，2020-12-19(04). [2]余建斌，谷业凯，吴月辉.深入实施创新驱动发展战略——创新中国活力无限[N].人民日报，2022-08-12(01). [3]赵蓓文.制度型开放与中国参与全球经济治理的政策实践[J].世界经济研究，2021(5):3-8,134. [4]POTTERIE B V P,LICHTENBERG F. Does foreign direct investment transfer technology across borders?[J].Review of economics and statistics,2001(3):490-497. [5]COE D T,HELPMAN E. International R&D spillovers[J].European economic review,1995(5):859-887. [6]李梅，柳士昌.对外直接投资逆向技术溢出的地区差异和门槛效应——基于中国省际面板数据的门槛回归分析[J].管理世界，2012(1):21-32,66. [7]尹东东，张建清.我国对外直接投资逆向技术溢出效应研究——基于吸收能力视角的实证分析[J].国际贸易问题，2016(1):109-120. [8]HONG J,ZHOU C Y,WU Y R,et al. Technology gap,reverse technology spillover and domestic innovation performance in outward foreign direct investment:evidence from China[J].China&world economy,2019(2):1-23. [9]DONG Z X,MIAO Z,ZHANG Y. The impact of China's outward foreign direct investment on domestic innovation[J].Journal of Asian economics,2021(7):1-18. [10]杜龙政，林润辉.对外直接投资、逆向技术溢出与省域创新能力——基于中国省际面板数据的门槛回归分析[J].中国软科学，2018(1):149-162. [11]MERLEVEDE B,SCHOORS K,SPATAREANU M. FDI spillovers and time since foreign entry[J].World development,2014,56:108-126. [12]何兴强，欧燕，史卫，等.FDI技术溢出与中国吸收能力门槛研究[J].世界经济，2014(10):52-76. [13]NICOLINI M,RESMINI L. FDI spillovers in new EU member states[J].Economics of transition,2010(3):487-511. [14]ALI U,LI Y X,WANG J J,et al. Outward FDI and productivity spillovers in China:an industrial perspective[J].International journal of emerging markets,2021(17):1 926-1 948. [15]周记顺，万晶.对发展中国家OFDI逆向技术溢出机制探究——基于中国对“一带一路”20个中低收入国家OFDI研究[J].工业技术经济，2020(4):42-53. [16]陈景华，陈姚.中国对“一带一路”沿线OFDI逆向溢出效率的时空演变及区域差异研究[J].软科学，2022(1):30-36,43. [17]CHEN H,PAN J D,XIAO W. Chinese outward foreign direct investment and industrial upgrading from the perspective of differences among countries[J].China&world economy,2020(3):1-28. [18]白俊红，王钺，蒋伏心，等.研发要素流动、空间知识溢出与经济增长[J].经济研究，2017(7):109-123. [19]陈磊，胡立君，何芳.要素流动、市场一体化与经济发展——基于中国省级面板数据的实证研究[J].经济问题探索，2019(12):56-69. [20]张幼文.要素流动下世界经济的机制变化与结构转型[J].学术月刊，2020(5):39-50. [21]廖红伟，宫萍.“一带一路”背景下要素流动与中国产业结构优化[J].济南大学学报（社会科学版），2020(5):99-109,159. [22]SCHUMPETER J A. The theory of economic development:an inquiry into profits,capita I,credit,interest,and the business cycle[M].London:Routledge,1912:383-452. [23]王恕立，向姣姣.对外直接投资逆向技术溢出与全要素生产率：基于不同投资动机的经验分析[J].国际贸易问题，2014(9):109-119. [24]李娟，唐珮菡，万璐，等.对外直接投资、逆向技术溢出与创新能力——基于省级面板数据的实证分析[J].世界经济研究，2017(4):59-71,135. [25]COHEN W M,LEVINTHAL D A. Innovation and learning:the two faces of R&D[J].The economic journal,1989(397):569-596. [26]朴英爱，于鸿.对外直接投资逆向技术溢出对中国技术创新能力的影响——基于门槛效应的实证研究[J].山西大学学报（哲学社会科学版），2022(4):135-145. [27]李梅，袁小艺，张易.制度环境与对外直接投资逆向技术溢出[J].世界经济研究，2014(2):61-66,74,89. [28]陈保林，齐亚伟.对外直接投资逆向技术溢出效应对企业创新的影响——基于省级面板数据的实证分析[J].江西社会科学，2021(12):58-65. [29]PORTER M E.American's green strategy[M]//WELFORD R,STARKEY R.Business and the environment:a reader.London:Taylor&Francis,1996:31-35. [30]郭丰，杨上广，柴泽阳，等.低碳城市建设能够提升城市绿色技术创新吗？——来自准自然实验的证据[J].软科学，2023(1):40-49. [31]徐佳，崔静波.低碳城市和企业绿色技术创新[J].中国工业经济，2020(12):178-196. [32]VIG V. Access to collateral and corporate debt structure:evidence from a natural experiment[J].The journal of finance,2013(3):881-928. [33]国家信息中心“一带一路”大数据中心.“一带一路”大数据报告（2017）[M].北京：商务印书馆，2017:24-41. [34]荣枢，杨明晖，曾晶，等.政府扶持政策促进了中国OFDI逆向技术溢出吗——基于门槛效应分析[J].宏观经济研究，2020(11):86-101. [35]刘建翠，郑世林，汪亚楠.中国研发（R&D）资本存量估计：1978—2012[J].经济与管理研究，2015(2):18-25. [36]张宏，李拯非.OFDI逆向技术溢出、制度创新与中国经济高质量发展——基于30省际面板数据的空间效应分析[J].山东大学学报（哲学社会科学版），2022(3):115-127. [37]方叶祥，卢一斌.逆向技术溢出、自主技术创新与中国碳排放强度[J].科学学研究，2023(5):818-829,885. [38]FAHAD S,BAI D B,LIU L C,et al. Comprehending the environmental regulation,biased policies and OFDI reverse technology spillover effects:a contingent and dynamic perspective[J].Environmental science and pollution research,2022(1):33 167-33 179. [39]SECK A. International technology diffusion and economic growth:explaining the spillover benefits to developing countries[J].Structural change and economic dynamics,2012(4):437-451. [40]单豪杰.中国资本存量K的再估算：1952—2006年[J].数量经济技术经济研究，2008(10):17-31. [41]朱洁西，李俊江.中国OFDI逆向技术溢出、区域创新绩效与经济高质量发展——基于省级面板数据的联立方程分析[J].云南财经大学学报，2022(2):1-23. [42]XU Y Q. Generalized synthetic control method:causal inference with interactive fixed effects models[J].Political analysis,2017(1):57-76. [43]孙巍，徐邵军.技术差异、要素流动与地区经济分化[J].财经论丛，2020(12):3-12. [44]沈丽丽，杨丽华.国内要素流动、技术创新与全球价值链地位攀升[J].科技与管理，2021(6):30-38. [45]干春晖，郑若谷，余典范.中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响[J].经济研究，2011(5):4-16,31. [46]车明好，邓晓兰，陈宝东.产业结构合理化、高级化与经济增长：基于门限效应的视角[J].管理学刊，2019(4):12-20. [47]付凌晖.我国产业结构高级化与经济增长关系的实证研究[J].统计研究，2010(8):79-81. [48]卢盛峰，董如玉，叶初升.“一带一路”倡议促进了中国高质量出口吗——来自微观企业的证据[J].中国工业经济，2021(3):80-98. [49]刘智勇，李海峥，胡永远，等.人力资本结构高级化与经济增长——兼论东中西部地区差距的形成和缩小[J].经济研究，2018(3):50-63.
- (1)文中的发达经济体是指我国对外直接投资主要对象中的发达国家或地区，包括澳大利亚、瑞士、德国、法国、英国、中国香港、中国澳门、爱尔兰、日本、卢森堡、荷兰、新加坡、瑞典、美国。 (2)产业合理化指数是一个数值为正的反向指标，指数越接近0，说明产业结构越合理，生产要素配置效率越高。 (3)根据反余弦函数性质，第一产业比重下降越快，第三产业比重上升越快，?n值越大。因此，产业高级化指数越大，说明产业高级化水平越高。 (4)wn的计算公式为：■，其中σn为标准差。 (5)东部地区包括上海、北京、天津、山东、广东、江苏、河北、浙江、海南、福建10个省份；中部地区包括安徽、山西、江西、河南、湖北、湖南6个省份；西部地区包括重庆、云南、内蒙古、四川、宁夏、广西、新疆、甘肃、西藏、贵州、陕西、青海12个省份；东北地区包括黑龙江、吉林、辽宁3个省份。